La loi hindoue actuelle n’est pas en phase avec les écritures ?

Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, l’ensemble de la société indienne était, sur ordre de l’administration britannique, soumise à une loi divergente de la loi hindoue. Les changements ont été nombreux. La loi hindoue utilisée par les Hindous était très différente de la Manu-smrti originale. Le Manu-smrti est un exemple de la norme de la culture brahmanique. L’histoire ne permet pas de savoir quand le Manu-smrti a été écrit, mais il est considéré comme si parfait qu’il constitue la loi hindoue. Il n’est pas nécessaire que le corps législatif adopte chaque jour une nouvelle loi pour ajuster l’ordre social. La loi donnée par Manu est si parfaite qu’elle peut s’appliquer à tout moment. En sanskrit, on dit qu’elle est tri-kaladau, ce qui signifie « bonne pour le passé, le présent et l’avenir ». Cependant, de nombreux changements ont été apportés à la loi hindoue actuelle. Même le regretté Pandita Jawaharlal Nehru a introduit son propre code hindou. Il a introduit le droit au divorce dans le mariage, mais cela ne figurait pas dans la Manu-samhita. Avant l’ère moderne, toute la société humaine était régie par le Manu-smrti. À proprement parler, les hindous modernes ne suivent pas strictement les écritures hindoues.

Source : A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada (édition 2014), « The Science of Self-Realization », page 232.